Il y a plus de 50 ans, le Dr Fernando Chacón Mejías dont les concepts étaient proches de ceux de René Quinton découvrait le BIO-BAC qui prouvait rapidement son efficacité dans le traitement du cancer, du sida et d'autres maladies graves. Les grands laboratoires mirent en oeuvre les grands moyens pour interdire ce produit et finirent par obtenir gain de cause grâce à la complicité des politiciens espagnols. Aujourd'hui, sur le même concept, d'autres médecins sont en difficulté parce qu'ils veulent guérir, ce qui va à l'encontre des intérêts de Big Pharma.
Original:
http://www.infowars.com/how-maverick-cancer-treatments-are-suppressed-by-the-mainstream/
Le Dr Jeffrey Bradstreet mentionné ci-dessous a été retrouvé
mort dans une rivière le 19 Juin 2015 après que les services de la FDA
et des narcotiques aient perquisitionné sa clinique. Un pêcheur a
retrouvé son cadavre. Cause du décès: blessure à la poitrine causée par
arme à feu. La police locale a conclu à un suicide… A la lecture de
l’article, tout à chacun peut se poser des questions. Une
autre victime de la “phase élimination” de la dissidence ?…
La médecine orthodoxe (allopathique) joue un sale jeu en fait pour défendre son quasi-monopole sur le traitement du cancer, laissant derrière elle une litanie de traitements anti-cancer très prometteurs qui sont ignorés et supprimés dans son sillage. Pour illustrer ceci, le Dr Stanislaw Burzynski est peut-être sur le point de découvrir une nouvelle avancée dans son développement du traitement anti-néoplaste et ses luttes offrent une véritable leçon au sujet des essais en réserve pour une autre thérapie très prometteuse, celle impliquant des Facteurs Macrophages Activant connus sous le vocable de Gc-MAF
Le reconnu Dr B
Vous avez peut-être déjà entendu parler du Dr Stanislaw Burzynski,
le chercheur qui a découvert les anti-néoplastes. Non seulement son
travail a-t-il reçu une importante attention des médias et de la
blogosphère, à la fois de manière favorable et hostile, mais il est déjà
le sujet d’un documentaire avec une suite programmée. Il y a une bonne
raison à cette visibilité: à l’encontre de bien des chercheurs sur le
cancer qui choisissent d’agir en dehors du modèle de l’orthodoxie et de
sa trilogie mortifere du “couper, empoisonner, brûler”, le Dr Burzynski a
tenu bon contre tout ce qui lui a été jeté à la figure et en plus, il
semble gagner la bataille.
Que sont les anti-néoplastes ?
Succintement, ce sont des composants protéiniques connus sous le nom
de peptides, que le Dr Burzynski pense avoir un double rôle dans la
prévention du cancer. De ses propres mots: “Le corps humain
possède…. des interrrupteurs moléculaires, dont certains éteignent les
oncogènes et d’autres qui allument des gènes suppresseurs de tumeur. Ces
interrupteurs physiologiques sont appelés anti-néoplastes, qui sont des
peptides et des dérivés d’amino-acides (protéines) se produisant
naturellement dans le corps, dans le sang et l’urine et que le corps
humain utilise naturellement pour contrôler la croissance des cellules
cancéreuses… Le nom d’anti-néoplastes vient de leur fonction de contrôle
néoplastique ou de contrôle des cellules cancéreuses et donc sont ces
agents cellulaires anti-néoplastes.”
Marqueurs anti-néoplastes
L’histoire du Dr Burzynski est longue, impliquée et à couper
littéralement le souffle. Brièvement, c’est l’histoire de la
détermination d’un homme pour amener un traitement anti-cancer très
prometteur sur le marché et ce malgré la campagne d’intimidation sans
relâche menée par le gouvernement des Etats-Unis, le harcèlement, le
sabotage et les tentatives de vol de patente. Pour simplifier les
choses, nous avons établi une liste d’évènements majeurs ayant eu lieu
dans la lutte permanente du Dr Burzynski pour amener les anti-néoplastes
à l’attention du public et à les mettre à sa disposition. Vous pouvez
télécharger cette liste ci-dessous:
download here.Burzynski sur Burzynski
Cette histoire simplement époustoufflante est la mieux résumée par une citation du Dr Byrzynski lui-même: “L’approche
entière de la médecine orthodoxe est complètement fausse: elle est
fondée sur le diagnostique microscopique du cancer qui vieux d’environ
160 ans. Sans vraiment regarder ce qui cause le cancer, sans vraiment
regarder la signature génétique du cancer… Tout ceci est une perte
tragique, un gaspillage de ressources, un terrible gaspillage de vies
hymaines parce que dans le même temps ces patients ne vont évidememnt
pas répondre alors qu’ils le pourraient s’ils recevaient la bonne
médecine… C’est une approche totalitaire, qui est bonne bien sûr pour
l’industrie pharmaceutique parce qu’elle fait des milliards de dollars
ainsi… mais tout ceci est bien mauvais pour les patients.”
Gc-MAF: anti-néoplastes mark II?
En 1993, Nobuto Yamamoto, qui travaillait alors à la Temple University School of Medicine in Philadelphia,
PA, USA, fut le premier à décrire une molécule assez remarquable. Son
article rapportait la conversion de vitamine D3 et des ses liaisons
protéiniques (DBP, connues chez l’homme comme Gc) en un facteur activant
macrophage très efficace (FAM ou MAF en anglais), connu sous le nom de
Gc-MAF (acronyme anglais). Les macrophages sont des composants clefs du
système immunitaire humain qui ont deux rôles: attaquer et détruire les
agents pathogènes ainsi que les débris cellulaires et recruter d’autres
cellules immunitaires pour répondre à la source pathogène.
Les macrophages sont cruciaux à la fois pour l’immunité
non-spécifique et l’immunité adaptative spécifique. Sous des
circonstances normales, Gc-MAF ne sont pas régulée lorsque le système
immunitaire détecte une menace, “activant” les macrophages de façon à ce
qu’ils puissent poursuivre les pathogènes par eux-mêmes Les cellules
cancéreuses, cibles principales des macrophages, sont de petites
créatures intelligentes qui sécrète un enzyme particulier: l’alpha-N- acetylgalactosaminidase ou nagalase,
qui désactive les Gc-MAF, empêchant ainsi les macrophages de s’activer,
ce qui protège les cellules cancéreuses. L’administration de Gc-MAF est
proposée pour court-circuiter la nagalase, stimulant ainsi les
macrophages qui s’activent et attaquent alors les cellules de la tumeur.
En d’autres termes, elles sont un immuno-modulateur très efficace, un
peu comme des anti-néoplastes.
Pourquoi donc la vaste majorité d’entre nous n’en avons jamais entendu parler ?
A l’encontre des anti-néoplastes, les Gc-MAF n’ont pas reçu le
bénéfice d’un propriétaire de patente unique, car en tant que molécule
naturelle, elle ne peut pas être brevetée sans avoir été modifiée, Le
détenteur du brevet devrait avoir la volonté et les ressources de
pousser l’affaire sous le nez des autorités de santé publique. Le Dr
Yamamoto avait fait quelques essais humains sur les cancers du sein, de
la protaste et du colon et ce avec des résultats très prometteurs. Mais
il n’est en aucun cas pas seul, comme David Noakes souffre à le dire: “Il y a de meilleures recherches que celles du Pr. Yamamoto ces jours-ci, elles sont toutes sur notre site internet”, a t’il dit.
David Noakes est peut-être la personne qui amènera les Gc-MAF aux yeux du grand public. Il est le PDG d’ Immuno Biotech Ltd. Et le porte-parole pour First Immune Gc-MAF, un projet qu’il décrit comme “Des
biochimistes et scientifiques biomédicaux, PhD, BSc… avec des médecins
externes, des oncologues et des scientifiques qui nous conseillent
gentiment, tous motivés pour amener aux plus de personnes possible
quelques uns des traitements à succès dont les recherches ont été
publiées mais qui demeurent relativement inutilisés par la médecine
orthodoxe.” En ce moment même, Noakes et ses collègues fournissent des Gc-MAF à plus de 30 pays où cela est légal, au travers d’un “réseau comprenant environ 300 médecins”.
Leur Gc-MAF est faite suivant de très hauts standards et est utilisé
dans une recherche clinique permanente par Noakes et ses collaborateurs
et bien d’autres. Leur but ultime est de “construire l’affaire pour
montrer que les Gc-MAF sont efficaces pour différentes maladies, ce qui
aidera à rendre cette thérapie disponible pour le public.”
Une montagne à gravir
Noakes ne se fait aucune illusion sur la lutte dans laquelle il s’engage, comme il l’explique sur ANH-Intl: “Les
médecins, les spécialistes du cancer en particulier, savent ce qu’ils
auront à affronter dans des pays comme les Etats-Unis et le Royaume-Uni.
Dans tous les Etats-Unis, il n’y a qu’un seul médecin, – Jeffrey Bradstreet, MD
– qui jusqu’ici s’est préparé à sauter le Rubicon au sujet du Gc-MAF.
Beaucoup d’autres prennent une attitude prudente mais pragmatique ; ils
peuvent dire à leurs patients: “allez-y faites le, mais ne me dites rien
!..”
Cul-de-sac à Guernesey
Récemment, Noakes a demandé aux autorités de l’île de Guernesey si elles accepteraient que First Immune Gc-MAF
produise le produit en paix et tranquilité, dans son propre
laboratoire, espérant tirer avantage de l’attitude très libérale des
autorités de l’île et de leur exemption des lois de l’UE. “Nous
avons même offert de traiter les enfants autistes de Guernesey avec
notre Gc-MAF gratuitement, et quiconque aurait une maladie infectieuse
au tiers du prix normal. Mais ils ont refusé !” rapporte t’il avec dégoût. “Guernesey
a même déclaré Gc-MAF être un médicament interdit, à l’encontre du
reste du monde. Il est triste de constater que Dubaï est un meilleur
environnement pour la production et la distribution d’un traitement
médical potentiellement sauveur de vie que ne le sont l’île de
Guernesey, le Royaume-Uni ou les USA, voilà, c’est dit.”
Dans un monde marchant sur les mains, il n’y a rien de plus à
l’envers que la recherche sur le cancer, comme viennent de le confirmer
ces deux histoires. Mais chacun devrait être encouragé de voir que le Dr
Burzynski est sur le point de faire plier le système américain. Nous
souhaitons de tout cœur que le Dr Burzynski, David Noakes et ses
collaborateurs aient la chance de pouvoir amener ces traitements
potentiellement révolutionnaires au public et dans les mains du plus
grand nombre de patients malades du cancer possible.
La vraie solution: elle réside dans le concept de santé offert par le
